C'est ce mois-ci que la famille s'est assise autour de la table à manger dans la maison familiale lorsque mon frère aîné - apparemment à l'improviste - a demandé: "Qui a l'image du garçon avec des larmes qui coule sur son visage?"
"Oui, " répondit ma mère.
"Vous devriez vous en débarrasser."
"Pourquoi?"
"Cette peinture a beaucoup d'influence maléfique qui l'entoure."
La table est devenue un peu calme et mon père avait un air confus sur son visage, bien que ce soit peut-être son expression faciale normale. Bien qu'il ait été rejeté par la plupart des personnes qui y étaient assises en fin d'après-midi, j'ai été intrigué et j'ai cherché à en savoir plus à ce sujet. Donc, un jour ou deux plus tard, quand je me suis souvenu de la conversation qui avait eu lieu, cela m'a conduit à cette ancienne ressource préférée: Internet. J'ai googlé quelque chose à l'effet de «peindre un garçon qui pleure», et immédiatement Google Images a eu ce que je cherchais, ainsi que quelques articles sur divers sites Web, y compris ce vieux classique: Wikipedia.
Mais cette première série d'images que Google a produites m'a choqué. C'était la peinture qui était accrochée au mur de la chambre principale à côté de la fenêtre bien avant ma naissance. C'était le tableau qui m'avait hanté enfant, me faisant des cauchemars, me regardant dormir. C'était une folle erreur de penser que je pouvais trouver refuge contre toutes les terreurs de la nuit dans le lit de mes parents quand j'étais enfant. Je n'avais pas un tel sanctuaire - parce que les choses étaient bien pires.
Pour dire le moins, j'étais non seulement intrigué, mais un peu terrifié pour le moins.
Comment le Crying Boy s'est retrouvé dans ma famille
C'était probablement à la fin des années 1960 ou au début des années 1970, et mes parents étaient à Vereeniging ou à Vredenburg, où ils sont tombés sur un magasin, et ma mère a vu cette peinture et a pensé à l'acheter. En lui demandant à ce sujet, elle dit qu'elle a parlé à sa belle-mère qui a affirmé qu'il s'agissait d'un tableau très célèbre. Lorsque mes parents sont rentrés chez eux, à l'époque à Green Point, ma mère a découvert que sa belle-mère avait acheté le tableau pour elle et l'avait donné à mes parents en cadeau. De là, il est resté avec la famille, se déplaçant deux fois, après avoir voyagé de maison en maison en maison - où se trouve la maison familiale, où elle est restée depuis 1973 - pendant 41 ans à ce jour. Elle prétend qu'un slogan, "Tu n'as pas eu à me frapper si fort" était attaché au tableau.
Je me demande souvent si c'est ce dont une voyante, venue dans la maison il y a de nombreuses années, parlait lorsqu'elle a dit qu'elle avait senti une présence maléfique dans la maison. Celui qui avait longtemps suivi la famille…
obtenir des directions
De nombreux incendies de Crying Boy se sont produits dans le sud du Yorkshire, au Royaume-Uni.
Les origines du tableau
The Crying Boy, également parfois connu sous le nom de The Gypsy Boy, est une copie produite en masse d'une peinture de l'artiste italien Bruno Amadio (1911 - 1981), également connu sous le nom d'Angelo (Giovanni) Bragolin, qui à son tour était également connu sous le nom de Franchot Séville., même si ce n'est pas un nom qu'il a lui-même utilisé. Bragolin était un peintre de formation académique qui a travaillé à Venise après la Seconde Guerre mondiale, peignant des garçons qui pleuraient et les vendant aux touristes. L'heure exacte à laquelle la peinture a été réellement réalisée n'est pas claire, mais c'était très probablement quelque part dans les années 1950, et certains disent que Bragolin a produit au moins 65 Crying Boys au cours de sa vie - bien que certains estiment que c'était vraiment plus dans le quartier de un à deux mille. Même s'il était connu pour d'autres tableaux, les Crying Boys sont de loin la plus populaire de ses créations.
Une artiste écossaise, Anna Zinkeisen (mariée à Heseltine), a également peint une série de peintures sur le thème similaire qui portaient le nom d '«enfance». Les peintures sont devenues très populaires dans le nord du Royaume-Uni, en particulier dans le sud du Yorkshire, parmi la classe ouvrière dans les années 1960 et 1970. Les imprimés pouvaient être achetés dans pratiquement tous les grands magasins, et ils ornaient les murs du salon de nombreuses maisons pendant des années. Il a même acquis une certaine renommée en dehors du Royaume-Uni, comme en témoigne le fait que ma grand-mère, qui a résidé en Afrique du Sud toute sa vie, le savait bien. Il a été vendu en Allemagne, en Belgique, aux Pays-Bas et en Scandinavie, et même en Amérique du Sud, où l'on prétend que beaucoup des superstitions entourant les peintures sont apparues en premier lieu. Il a été affirmé qu'environ 50 000 d'entre eux ont été vendus au Royaume-Uni à un moment donné et qu'en tout 250 000 ont été vendus dans le monde.
L'histoire de la malédiction de Crying Boy
C'est en 1985 que The Sun, qui était le journal à sensation le plus populaire au Royaume-Uni et dans une grande partie du monde anglophone à l'époque, a publié un article dans son édition du 4 septembre intitulé «Blazing Curse of The Crying Boy», et exploré comment il y avait eu de nombreuses maisons dans le Yorkshire, où les propriétaires avaient au moins une copie du garçon qui pleurait, qui avait brûlé, et pourtant la peinture a mystérieusement survécu indemne. Cela a été rapporté par Alan Wilkinson, un officier de la caserne des pompiers, qui avait personnellement enregistré jusqu'à 50 incendies de Crying Boy jusqu'à cette date, qui remontait à 1973. Pour cette raison, aucun pompier ne permettrait jamais une impression de Crying Boy dans son propre domicile. Un a même été offert à Wilkinson à sa retraite, vraisemblablement comme une blague, et il a refusé le cadeau. En effet, comme une plaisanterie, il a tenté d'en accrocher un dans la caserne de pompiers qu'il supervisait, mais ses supérieurs lui ont demandé de le retirer immédiatement après l'avoir découvert.
Le Sun et d'autres journaux ont suscité de l'intérêt pour l'histoire en divertissant des histoires horribles de personnes qui avaient appelé le journal ou écrit au sujet de leurs propres expériences avec la peinture, et finalement The Sun a organisé un énorme feu de joie, le 31 octobre 1985 à Halloween, alors que jusqu'à 2500 gravures du Crying Boy, envoyées par des propriétaires inquiets, ont été brûlées. D'autres feux de joie ont peut-être suivi en novembre.
Ensuite, il a semblé que la malédiction avait disparu, car tout s'est calmé pendant un certain temps, mais des histoires ont commencé à faire surface à l'étranger au sujet des incendies de Crying Boy, et il a même vu une résurgence au Royaume-Uni une fois de plus ces dernières années.
Quelle est donc la malédiction?
Les personnes qui ont une peinture originale ou une copie du garçon qui pleure sont apparemment exposées à un risque grave de blessure, ou il y a de grandes chances que leur maison brûle. Certains prétendent que le tableau est rempli de messages subliminaux, ce qui encourage les gens à acheter le tableau, à le ramener à la maison et à le suspendre au mur, et qu'en conséquence, ils pourraient même mettre le feu à leur propre maison sous le contrôle de cette peinture et pas le moindre souvenir d'avoir même allumé le feu. Cela répondrait peut-être à la question posée par certains: «Pourquoi voudrait-on une photo d'un enfant qui pleure?»
Les peintures du garçon qui pleure sont souvent retrouvées intactes et toujours accrochées au mur après que tout le reste de la maison, y compris la majeure partie de la maison elle-même, a brûlé en cendres. Et c'est probablement pour le mieux, car on dit que si un portrait devait tomber d'un mur, ce serait encore pire, car cela est considéré comme un présage de mort imminente.
La malédiction peut-elle être brisée?
Les deux seules façons dont la malédiction peut être brisée sont soit de donner le tableau à quelqu'un, vu que le brûler ne semble pas toujours fonctionner selon ceux qui ont essayé - ou vous devez obtenir une photo de Crying Girl. Les deux ensemble porteront chance, annulant la malchance, selon la légende. D'autres prétendent qu'être gentil avec l'impression peut vous porter chance.
Pourquoi les tableaux ne brûlent-ils pas?
Selon Steven Punt, un écrivain et comédien, qui a appliqué un peu de méthode scientifique pour essayer de démystifier la malédiction, affirme que les peintures ne brûlent pas pour deux raisons principales: l'une est que l'impression est placée sur un panneau dur haute densité qui est difficile à graver, et la seconde est que l'impression elle-même est recouverte d'un vernis résistant aux flammes. En plus de cela, les peintures étaient parfois tombées sur le sol après que la ficelle à l'arrière du tableau ait péri, et à partir de là, le tableau s'effondrerait le visage d'abord sur le sol, préservant ainsi l'impression. Cette dernière théorie contredit certains récits de témoins oculaires qui détaillent comment après l'incendie, la peinture était toujours accrochée au mur, et elle n'explique pas non plus pourquoi d'autres peintures n'ont pas survécu aux incendies si elles avaient reçu le même traitement ou avaient été exposées au mêmes circonstances. Les pompiers eux-mêmes n'ont pas pu trouver de véritable raison pour laquelle les peintures n'ont pas brûlé. Ceux qui ont une orientation plus superstitieuse affirment que les larmes qui coulent sur les joues du garçon ont éteint les flammes qui ont tenté de le brûler.
En fait, certaines personnes autres que Steven Punt ont même essayé de brûler la peinture elles-mêmes dans un environnement contrôlé, pour constater qu'elles n'avaient en effet pas brûlé. Cela doit se demander comment le Soleil a réussi à brûler quelque 2500 peintures - ou si elles ont vraiment été brûlées.
Les peintures valent-elles de l'argent?
Étant donné que beaucoup d'entre eux ont été détruits au fil des ans, oui, ils peuvent rapporter de l'argent. Pour être honnête, les impressions ne valent pas grand-chose, peut-être 40 $ au plus, mais les peintures originales (pas les impressions), surtout si elles sont encadrées, peuvent apporter beaucoup plus. Les filles qui pleurent sont plus rares que les garçons qui pleurent, donc si vous en avez un original, cela vaudrait jusqu'à 3000 $ et plus. Celui qui vaut le plus que j'ai vu est une peinture à l'huile originale de Crying Boy pour plus de 5000 $! Ce sont les prix que j'ai vus sur eBay pour ces articles.
Théories sur l'identité des Crying Boys
Tom Slemen, un auteur, a affirmé qu'il avait une source du nom de George Mallory, directeur d'école à la retraite, qui avait apparemment rencontré l'artiste, Giovanni Bragolin. Bragolin lui a dit que le garçon était un petit oursin de rue triste du nom de Don Bonillo, qui était méprisé et indésirable par tout le monde à Madrid, car il a été dit que des incendies auraient commencé dans n'importe quelle maison où il s'était installé (y compris ses parents). à la maison, les consommant dans l'incendie) - ce qui a conduit certains à croire qu'il était un pyromane, peut-être même un «génie du feu» - quelqu'un qui n'a aucun contrôle sur les incendies qu'ils déclenchent. Cela semble incroyable, mais apparemment il y a au moins une personne connue qui a cette capacité dans le monde, nommée Nina Kulagina.
Les villageois ont appelé le garçon Diablo, ce qui signifie «diable». Alors Bragolin l'a adopté, contre l'avis d'un prêtre catholique local, l'a peint et a réussi à capturer l'expression triste et larmoyante sur son visage. Certains croient que l'artiste a peut-être battu l'enfant (peut-être en raison de son comportement pyromaniaque) et c'est pourquoi il pleurait dans la peinture. En fait, on prétend que l'atelier de Bragolin a brûlé après avoir peint le portrait de l'enfant, et que Bragolin en a blâmé le garçon et l'a chassé. Il a fallu plusieurs années pour que le nom refasse surface, mais finalement, au milieu des années 1970, il a été signalé qu'une personne avait été impliquée dans une collision et que la voiture avait explosé en flammes. Le nom sur le permis de conduire était «Don Bonillo». Cette histoire a été partiellement soutenue par un médium, qui n'avait apparemment aucune connaissance des histoires entourant Bragolin et l'enfant.
L'histoire ci-dessus semble très improbable et très probablement fictive, principalement en raison des dates impliquées. Dans cette interview entre Mallory et Bragolin, qui a apparemment eu lieu en 1995 (en gardant à l'esprit que Bragolin est décédé en 1981), Bragolin a affirmé qu'il avait adopté et peint un portrait de Don Bonillo en 1969 - mais les peintures ont été datées avant puis, dès les années 1950. Ce fait est soutenu par des gens qui ont écrit dans The Sun pour raconter comment les peintures avaient ruiné leur vie. Rose Farrington a affirmé dans sa lettre au Soleil: «Depuis que je l'ai acheté en 1959, mes trois fils et mon mari sont tous morts. Je me suis souvent demandé s'il y avait une malédiction. »
Cette date à elle seule était de dix ans avant la rencontre qui aurait eu lieu entre Bragolin et Bonillo. Sans surprise, personne n'a jamais pu retracer ce personnage de George Mallory pour vérifier son histoire.
Cela n'explique également que l'identité de l'un des enfants. Il y avait d'autres enfants, garçons et filles, qui ont été peints par Bragolin et Zinkeisen.
Théories sur l'identité, l'histoire et les motivations de l'artiste
Bragolin lui-même a été difficile à retracer, sans doute en partie en raison de son insistance à utiliser des pseudonymes, dont nous connaissons au moins quelques-uns: Giovanni Bragolin (ainsi que Angelo Giovanni Bragolin et J. Bragolin), Bruno Amadio et Franchot Séville - il en a peut-être eu d'autres. La raison pour laquelle il a probablement utilisé des noms différents est que non seulement les peintures (et par extension, le sujet dans le cas de Don Bonillo, s'il était réel) étaient considérées comme maudites, mais Bragolin aurait également été maudit, et donc il a peut-être dû utiliser des noms différents pour trouver du travail.
On prétend que dans les années 1980, lorsque la peinture est devenue populaire au Brésil, Bragolin a fait une émission de télévision et a expliqué que toutes les peintures étaient des enfants morts ou au moins les représentaient, ce qui a conduit certains à croire encore plus fortement que les peintures étaient maudites ou hanté d'une certaine façon. Bragolin a apparemment admis qu'il avait conclu un pacte avec Satan pour vendre son travail et devenir riche. Combien d'artistes affamés dans le monde n'ont pas pensé à faire de même?
Cette histoire est peu probable, car Bragolin est décédé en 1981, donc cela ne pouvait se produire qu'en 1980 ou 1981, et au plus tard.
D'autres affirment qu'il s'est enfui en Espagne après la guerre et que tous les garçons et filles qu'il a peints étaient orphelins. Et pas seulement cela, mais l'orphelinat dans lequel ils vivaient a brûlé.
La malédiction n'était-elle qu'un coup de pub?
Bref, oui. C'était le produit d'une guerre de lectorat entre The Sun et The Daily Mirror. Kelvin Mackenzie, qui était le rédacteur en chef de The Sun à l'époque, a décidé que cette histoire «avait des jambes», et a donc décidé de la publier. Il peut y avoir des preuves que Kelvin était peut-être lui-même superstitieux et qu'il a cru en la malédiction, ce qui a conduit à une sorte de reportage biaisé sur une histoire que d'autres auraient ignoré, parce que lorsque le rédacteur en chef adjoint a accroché une copie du Crying Boy sur un mur dans la salle du personnel avant une réunion un jour, Kelvin a apparemment dit: «Prenez ça. Je n'aime pas ça. C'est pas de chance. "
La réalité entourant la malédiction
Comme cela a été dit par d'autres: les peintures ne font pas brûler les maisons. Les gens font. La plupart des incendies qui ont été causés dans les maisons de Rotherham et ailleurs dans le Yorkshire du Sud et dans le monde entier à l'époque étaient dus à la négligence humaine. C'est ainsi que la plupart des incendies de maison commencent, probablement. Le fait que ces maisons contenaient toutes des gravures de The Crying Boy n'est qu'une coïncidence. Il y a probablement eu beaucoup plus d'incendies dans cette zone au cours de la même période dans des maisons où il n'y avait pas de Crying Boys, et ces incendies ont également été causés par les propriétaires d'une manière ou d'une autre, probablement par accident.
Quant à Bragolin, il était apparemment un mari et un père dévoué et travaillant avec beaucoup d'amis, et n'avait pas besoin de conclure un pacte avec le diable pour vendre ses peintures, car il était un artiste naturellement talentueux qui avait tout ce que quiconque pouvait vraiment veulent sortir de la vie. Et c'est dommage que les gens, en particulier les médias, aient une fois de plus dû évoquer une histoire juste pour vendre des journaux et gagner de l'argent, sans trop réfléchir à la façon dont cela affecterait la réputation de l'artiste et du public, s'attaquant à l'esprit de ceux qui avaient acheté ses tableaux au fil des ans, les plongeant dans la panique.
Quant à notre Crying Boy, je pense qu'il restera probablement encore un peu, mais je dois être honnête - c'est un héritage familial que je répugne à hériter.
