Où Bigfoot vit-il?
Vous pensez que vous ne verrez jamais Bigfoot où vous vivez? Devine encore! Des rencontres avec Bigfoot sont signalées dans toute l'Amérique du Nord, et le grand type est vu dans toutes sortes de climats et de régions géographiques différentes.
Les chercheurs commencent à se rendre compte que la créature est plus répandue que ce que même les plus optimistes auraient pu imaginer. Bigfoot est partout, du nord austère et gelé au sud chaud et marécageux.
En fait, les créatures Bigfoot et Bigfoot-like sont repérées partout dans le monde. Cela fait de Bigfoot le cryptide le plus diversifié géographiquement et soulève des questions sur les origines de la créature, son évolution et même ses habitudes de reproduction.
Mais que Bigfoot ait évolué à partir d'autres espèces de singes massifs, ou que ce soit un hominidé étroitement lié à l'homme, il semble, comme nous, avoir une capacité étrange à s'adapter à un large éventail d'habitats et de climats.
Donc, si Bigfoot est partout, pourquoi personne n'en a encore capturé? La technologie d'aujourd'hui permet plus facilement que jamais de prendre une photo de la bête insaisissable, et avec la popularité d'émissions comme Finding Bigfoot, il semble que presque tout le monde regarde.
Comme nous le verrons, la raison peut résider dans l'habitat même où vit Bigfoot. Alors, prenez votre casque et votre filet à papillons et préparez-vous à partir à la chasse au Bigfoot!
Sasquatch dans le Pacifique Nord-Ouest
Nous commencerons notre chasse dans le nord-ouest du Pacifique, qui est traditionnellement considéré comme le pays Bigfoot. Dans cette région, il est souvent appelé Sasquatch. Les observations de Sasquatch dans cette région remontent à l'époque où les tribus amérindiennes peuplaient la terre, mais ce n'est que dans les années 1950 que la créature a pris une importance nationale en raison de l'apparition d'empreintes géantes autour d'un site d'exploitation forestière.
Il se trouve que les empreintes étaient probablement un canular destiné à effrayer les gens loin de l'équipement d'abattage lorsqu'il était laissé sans surveillance. Mais à la suite de la découverte, de plus en plus d'histoires du monstre géant de la forêt ont commencé à faire surface.
C'est également dans cette région que le célèbre film de Patterson-Gimlin a été tourné en 1967. Cette vidéo est peut-être la meilleure preuve Bigfoot jamais enregistrée et montre un Sasquatch en train de négocier un lit de ruisseau.
Le nord-ouest du Pacifique est densément boisé, avec d'énormes étendues sauvages non peuplées. En d'autres termes, c'est exactement le genre d'endroit où une créature timide comme Bigfoot voudrait vivre. Des centaines d'observations sont signalées dans cette seule petite région du pays, suffisamment pour convaincre n'importe quel squatcher de poursuivre ses recherches.
Trouver Bigfoot: le film Patterson-Gimlin Bigfoot
Bigfoot au Canada
Le Canada est aussi un grand hotspot Bigfoot, et ce n'est pas étonnant avec toutes les terres forestières. Au moment d'écrire ces lignes, la base de données BFRO contient bien plus de 200 rapports d'observation de Bigfoot au Canada. Certaines des premières histoires de Bigfoot proviennent de chasseurs et de trappeurs canadiens, mais bien sûr, les tribus amérindiennes connaissaient la bête bien avant que les Européens ne viennent sur le continent.
En fait, les observations de Bigfoot peuvent expliquer les histoires du Wendigo, un grand esprit forestier velu connu des tribus amérindiennes du nord.
La Colombie-Britannique est la région où le Sasquatch est le plus souvent signalé au Canada. Cela a du sens, car cela pourrait être considéré comme faisant partie de l'habitat du sasquatch du nord-ouest du Pacifique. En fait, l'aire de répartition de Sasquatch peut s'étendre du nord-ouest des États-Unis au Canada et jusqu'en Alaska. On ignore si les sasquatches migrent dans cette zone ou maintiennent des territoires stables.
L'Ontario est une autre providence canadienne avec un grand nombre d'observations de Sasquatch. Encore une fois, avec la grande quantité de nature sauvage et pris en sandwich entre la région des Grands Lacs et l'immense baie d'Hudson, il y a beaucoup de ressources naturelles pour permettre à une créature comme Bigfoot de s'épanouir.
Avec toute cette forêt, et avec certaines régions très peu peuplées, il n'est pas étonnant que Bigfoot s'entende très bien dans le Grand Nord Blanc!
Bigfoot dans l'est des États-Unis
Vous pourriez penser que la partie orientale des États-Unis serait un endroit peu probable pour trouver Bigfoot. Après tout, c'est tellement peuplé, et cela depuis des centaines d'années.
Les grands animaux dangereux qui parcouraient autrefois l'est ont été chassés jusqu'à l'extinction, donc si Bigfoot existait ici, on pourrait penser qu'il aurait soit progressé, soit disparu, mais apparemment pas.
En fait, Bigfoot est repéré en Ohio, en Pennsylvanie et dans de nombreux autres États de l'Est.
Comment Bigfoot parvient-il à s'entendre dans cette partie relativement peuplée du continent? Une raison peut être parce que l'Est n'est pas aussi peuplé que nous aimons le penser.
Les bois de Pennsylvanie, de l'Ohio, du New Jersey et d'autres États présentent d'énormes étendues de nature sauvage peu fréquentée, et les Appalaches constituent un endroit idéal pour se cacher. Un rapide coup d'œil à la base de données des aires protégées de l'USGS montre un large éventail de terres forestières protégées à l'est.
Beaucoup de gens se demandent pourquoi, si Bigfoot est réel, un chasseur n'en a jamais tiré. Il peut y avoir plusieurs raisons. Même s'il y a beaucoup de chasseurs, nous devons penser que Bigfoot est une créature assez pointue, et sait assez bien pour rester hors de leur chemin. Les chasseurs ne chassent que des proies spécifiques pendant des saisons spécifiques, et la plupart sont assez intelligents pour ne pas tirer sur un humanoïde dans les bois. D'autre part, il y a beaucoup d'observations de Bigfoot par des chasseurs dans le nord-est et d'autres parties du pays.
Le Bushman en Alaska
En Alaska et dans certaines parties du Canada, surtout avant les années 1950, Bigfoot est souvent appelé le Bushman . Comme Bigfoot, le Bushman est une énorme créature bipède ressemblant à un homme qui est couverte de poils. Les rapports de Bigfoot en Alaska remontent à plus de cent ans. Certains parlent de rencontres standard avec Bigfoot, tandis que d'autres parlent de Bushman qui aurait fait du mal aux humains.
L'Alaska est une immense étendue de terre, la plupart très peu peuplée. C'est un habitat privilégié à Bigfoot, mais un nombre relativement faible de rapports d'observations proviennent de cet état. Cela pourrait être dû au fait que Bigfoot a plus de facilité à trouver des zones sans homme en Alaska que dans d'autres parties de l'Amérique du Nord. Ou, la zone peut être tout simplement trop froide pour l'espèce.
Certains cryptozoologistes tentent d'expliquer l'évolution de Bigfoot avec une idée appelée Bigfoot-Giganto Theory. Cela dit qu'un singe préhistorique géant appelé Gigantopithecus a suivi les premiers humains sur le pont terrestre de Béring et est devenu ce que nous connaissons maintenant sous le nom de Bigfoot. Bien sûr, ce n'est qu'une théorie, mais si elle est vraie, cela signifierait que la population de Bigfoot est l'Alaska est la plus ancienne en Amérique du Nord. Cela pourrait également signifier que l'Alaska offre les meilleures chances de trouver des preuves fossiles de Sasquatch et un lien réel avec son évolution.
Skunk Ape dans le sud des États-Unis
Les marécages profonds et humides du sud des États-Unis sont un autre endroit idéal pour se cacher. Ici, il s'appelle Skunk Ape en raison de l'odeur horrible qui accompagne généralement les observations.
Pourquoi le singe mouffette sent-il si mauvais? Bien sûr, personne ne sait avec certitude, mais cela peut être dû au fait de dormir dans le sol marécageux, ou même à son alimentation.
Les observations du singe skunk remontent à des décennies, et il est bien connu en particulier dans le sud de la Floride. Il y a même des images intéressantes qui flottent, mais comme toutes les preuves Bigfoot jusqu'à présent, elles ne sont pas concluantes.
Un récent problème que les cryptozoologistes rencontrent lorsqu'ils tentent de rassembler des preuves légitimes de Skunk Ape est celui des primates échappés.
Peut-être aussi controversé que Bigfoot, certains pensent qu'il y a une population de chimpanzés et d'orangs-outans vivant dans les régions reculées de la Floride. Ces animaux se seraient échappés des zoos ou des collections privées et auraient peut-être établi une population reproductrice.
Mais de nombreuses observations de Skunk Ape ne sont certainement pas un chimpanzé. Il s'agit d'une créature de la même taille que Bigfoot, et pour la plupart des témoins, il n'y a pas de confusion. Au fond des marais denses du sud, il est certainement concevable qu'une telle créature puisse faire sa maison.
Bigfoot est partout!
Bigfoot a été aperçu dans tous les États et provinces d'Amérique du Nord. Il existe des rapports provenant d'états inhabituels comme le Dakota du Nord, le Nouveau-Mexique et le Nevada. Il y a des observations au sud de la frontière au Mexique. Il y a même des histoires étranges de créatures ressemblant à Bigfoot à Hawaï! Bigfoot semble être partout.
Est-il possible qu'à mesure que notre technologie augmente et que notre population augmente, les observations de Bigfoot deviendront plus courantes? Presque tout le monde ces jours-ci porte un téléphone portable avec un appareil photo et un enregistreur vidéo, et nous constatons déjà une augmentation des preuves Bigfoot. Peut-être que cette créature timide et insaisissable apparaîtra un jour.
Là encore, c'est peut-être mieux qu'il reste caché. Comme tout le reste, le monde exploiterait probablement Sasquatch. Les zoos tomberaient les uns sur les autres pour devenir les premiers à avoir un écran Bigfoot, et les biologistes piqueraient et pousseraient tout spécimen capturé dans une tentative maladroite de recueillir plus d'informations.
Autant que nous voulons tous savoir la vérité sur Bigfoot, pour l'instant il vaut probablement mieux qu'il reste un mystère. C'est mieux pour lui, et probablement mieux pour nous.
