Bigfoot est-il réel?
Les meilleures preuves découvertes par les chercheurs de Sasquatch à ce jour nous prouvent-elles que Bigfoot est réel? Peut-il y avoir des faits réels en ce qui concerne un cryptide? En fin de compte, Bigfoot est-il plus un mythe et une légende qu'une preuve tangible?
Ce sont des questions difficiles pour les chercheurs de Sasquatch, et même après des décennies d'études dédiées, il n'y a aucune preuve définitive pour montrer que Bigfoot est réel. Sasquatch et des créatures comme lui sont considérés comme des cryptides. Un cryptide, par définition, est un animal dont l'existence ne peut être confirmée par des preuves scientifiques. Pas encore en tout cas.
S'il est vrai qu'il ne peut y avoir aucun fait entourant Bigfoot concernant son nombre, son comportement, sa distribution ou son évolution, il y a certainement des faits liés aux expériences individuelles qui suggèrent que la bête est plus qu'un fruit de notre imagination collective.
- C'est un fait que des dizaines sinon des centaines d'observations de Bigfoot se produisent chaque année en Amérique du Nord.
- C'est un fait que certaines preuves vidéo et photographiques existent pour suggérer que la créature est réelle.
- C'est un fait que, dans certains endroits, des bruits étranges sont entendus dans la nuit non identifiables comme n'importe quel animal local connu.
- C'est un fait que d'énormes empreintes ont été découvertes dans des régions très reculées, et c'est un fait que des recherches sur l'ADN ont été menées qui ont conduit au moins certains experts à croire que Sasquatch est définitivement là-bas.
Alors que les sceptiques peuvent signaler de nombreuses raisons logiques pour lesquelles Bigfoot n'existe pas, les faits ci-dessus ne peuvent être ignorés.
Bien sûr, sans spécimen, cela pourrait ne rien dire. En fin de compte, c'est à vous de décider ce que vous croyez: les preuves disponibles correspondent-elles ou non à l'existence de Bigfoot?
Séquences vidéo
Il y a eu quelques preuves vidéo très convaincantes à apparaître au fil des ans. Malheureusement, certains, comme le Snow Walker Video et le Marble Ridge Footage, se sont avérés être des canulars. D'autres, comme le New York Baby Bigfoot Footage, nous laissent se gratter la tête.
L'élément le plus convaincant de la preuve vidéo Sasquatch reste le grand-père de tous, le film Patterson-Gimlin . Tourné en octobre 1967 par Roger Patterson et Robert Gimlin, le film montre plusieurs secondes d'un Bigfoot en vue très claire. Il ne faut pas le confondre avec un autre animal. La créature est soit un Sasquatch, soit une fraude extrêmement bien faite. Même après 45 ans, de nombreux experts insistent encore pour que cette vidéo ne soit pas canularée.
L'un des problèmes que certains sceptiques ont avec les images de Patterson est l'association présumée entre Patterson et Ray Wallace, un farceur connu qui a peut-être falsifié certaines des impressions originales de Bigfoot.
Un costumier s'est également manifesté en insistant sur le fait que son entreprise avait confectionné le costume de singe, tout comme l'homme qui prétend l'avoir porté. Cependant, les détails ne s'additionnent pas assez bien pour les partisans du film, et beaucoup insistent encore sur son authenticité.
Décider vous-même:
L'équipe Finding Bigfoot interviewe Robert Gimlin
Preuve photographique
Comme la vidéo, la photographie Bigfoot a tendance à être difficile à trouver, au moins toute image qui semble authentique. C'est frustrant pour les chercheurs et les amateurs de Bigfoot.
Aujourd'hui, 90% du monde a un téléphone intelligent sur le visage, et ces téléphones sont tous équipés d'appareils photo. Chaque fois que quelque chose d'intéressant, même à distance, se produit, il semble toujours que quelqu'un avec un téléphone soit prêt à prendre une photo.
Sauf lorsque Bigfoot apparaît. Si seulement le grand public était aussi heureux quand il s'agit de Sasquatch que pour d'autres événements.
Même les empreintes de pas et autres éléments de preuve du lendemain ne sont souvent pas documentés par des personnes qui semblent prendre des photos de presque tout le reste de leur vie.
Donc, au nom des passionnés de Sasquatch partout, si vous voyez Bigfoot prétendre qu'il est votre ami en train de faire quelque chose de stupide lors d'une fête et prendre une sacrée photo!
De vraies photos de Bigfoot
Mais il y a eu quelques clichés décents ces dernières années, certains en raison de l'utilisation accrue des caméras de surveillance de la faune.
Les photos Jacobs de Pennsylvanie sont peut-être les plus célèbres et les plus convaincantes.Ces images révèlent ce qui semble être un petit primate, peut-être un bébé Bigfoot, s'attardant autour d'une caméra de piste.
Une photo publiée en 2012 par la blogueuse Melissa Hovey, prise par une source anonyme, montrerait le haut du dos d'un Bigfoot. Pour l'instant, il n'y a aucun moyen de prouver cette chose dans les deux cas, et la photo tombe officiellement dans la catégorie: Intéressant .
Une autre photo de la caméra de piste dans le Vermont montre un Sasquatch avec des problèmes de cheveux inégaux tenant un bébé Squatch.
Une photo d'un singe Skunk caché derrière un buisson est un autre élément de preuve très convaincant.
Tout cela s'ajoute à un gros point d'interrogation. Surtout avec la technologie dont dispose actuellement l'utilisateur moyen d'un ordinateur, n'importe quelle image peut être truquée ou modifiée. Et, malheureusement, aucun n'est suffisamment clair pour être concluant.
Enregistrements sonores Sasquatch
Les sons et les hurlements sont difficiles à mettre en perspective. Même les chercheurs expérimentés de la faune peuvent être dupés par des bruits étranges dans la nuit, et dans certaines conditions, le son peut être très long.
Dans les régions les plus reculées, nous supposons qu'une intervention humaine peut être exclue, mais ce n'est jamais une certitude. Il est décourageant de penser que chaque équipe de chercheurs Bigfoot hurlant d'avant en arrière avec ce qu'ils pensent être un Sasquatch peut réellement communiquer avec une autre équipe de chercheurs Bigfoot de l'autre côté de la crête!
Mais quand des sons semblables à des singes sont entendus dans des endroits où les singes ne sont pas censés vivre, cela fait réfléchir.
Empreintes et moulages
L'engouement pour Bigfoot qui a duré plus de cinquante ans a tout commencé avec un tas d'énormes empreintes de pas trouvées autour d'un chantier de construction en 1958. Sans doute à peu près tout le monde a vu des moulages en plâtre d'empreintes de pas, fabriqués à partir d'un endroit présumé où un Sasquatch était passé.
Malheureusement, les tirages originaux se sont révélés être faux, réalisés par un chercheur et farceur de Bigfoot nommé Ray Wallace. Il s'avère que Wallace était peut-être plus intéressé à effrayer les gens du chantier plutôt qu'à perpétuer la légende de Sasquatch, mais les résultats ont fini par être les mêmes. Grâce aux immenses gravures, le nom «Bigfoot» est devenu gravé dans la langue vernaculaire publique, et une génération de chasseurs Sasquatch a pris le bois.
Les empreintes de pas sont probablement les éléments de preuve Bigfoot les plus faciles à truquer. Comme Ray Wallace, tout ce dont on a besoin, c'est d'une grosse paire d'empreintes de pas en bois et d'un sens de l'humour. Pour cette raison, il est important de considérer non seulement l'apparence d'une empreinte ou d'un plâtre, mais l'emplacement et les circonstances dans lesquels elle a été réalisée.
Tous les lancers ne sont pas faux. Pas de loin. Les chercheurs ont jeté des empreintes de pas à partir d'endroits où il est tout à fait inconcevable qu'un fraudeur se rende ou prévoit que les chercheurs voyagent. Ce sont les impressions qui sont vraiment intéressantes, et il y a eu des évaluations convaincantes sur les moulages d'empreinte Sasquatch.
Témoignages
Bigfoot est repéré partout dans le monde. Le témoignage par témoin oculaire est la preuve la plus difficile à prouver, mais peut-être la plus valable. Il est intéressant de noter que, dans une cour de justice, si une douzaine de personnes disent avoir été témoins de quelque chose, cela est considéré comme un témoignage fort, mais des centaines de personnes ont rapporté des observations de Bigfoot et la créature est toujours traitée par de nombreux sceptiques comme un conte de fées.
Les récits de Sasquatch remontent même à l'époque des Amérindiens, où les peuples autochtones vivaient aux côtés de la créature et étaient bien conscients de son existence. Comme tout autre animal de la forêt, ils savaient que Bigfoot était là-bas.
Ces contes sont-ils fiables? En tant qu'êtres humains, voyons-nous toujours ce que nous pensons voir? Certainement pas, et il y a certainement des cas où une erreur d'identité ou une peur pure a fait errer les gens. Mais, étant donné le grand nombre d'observations signalées, est-il vraiment probable que tant de personnes mentent ou se trompent complètement?
Du point de vue d'un sceptique, c'est possible. Les gens peuvent ne pas nous tromper intentionnellement, mais dans certaines circonstances, il est très plausible que nous puissions voir quelque chose qui n'est pas là. Ou bien, confondez quelque chose d'ordinaire avec quelque chose d'extraordinaire.
Selon vous, cela dépend de vous. Comme les ovnis et les apparitions fantomatiques, d'innombrables observations de Bigfoot se produisent chaque année à travers le pays, certains signalés mais la plupart ne le sont pas. Est-ce que ce sont toutes des erreurs, ou y a-t-il quelque chose pour elles?
Conclusions
Il existe certainement de nombreuses preuves pour convaincre certains qu'il existe une espèce rare d'hominidé vivant dans les bois d'Amérique du Nord. D'un autre côté, aucune de ces preuves n'est suffisamment concluante pour convaincre la science dominante que la créature existe. Alors, où en sommes-nous?
Malheureusement, l'aiguille Bigfoot n'a pas beaucoup bougé au cours des cinquante dernières années. Certains trouvent les preuves disponibles suffisantes pour les convaincre, tandis que d'autres restent sceptiques.
Et les sceptiques font d'excellents arguments. Par exemple, si cette créature est réelle, pourquoi aucun os Bigfoot n'a-t-il été récupéré en Amérique du Nord?
Les deux parties ont des arguments valables et, comme toute bonne controverse, aucune ne peut comprendre pourquoi l'autre ne voit pas la vérité sur la question.
Mais la plupart d'entre nous sont quelque part au milieu. Nous aimons croire que Sasquatch est là-bas et qu'il reste vraiment des mystères à découvrir dans ce monde. Mais nous ne voulons pas non plus être dupés, alors nous pesons tout avec un œil prudent, méfiant des canulars et des fraudes. Plus que toute autre chose, nous voulons voir des preuves qui prouvent, une fois pour toutes, que Bigfoot est réel.
