Os et fossiles de Bigfoot
Lorsque les sceptiques soutiennent que Bigfoot ne peut pas être réel, l'une des premières questions qu'ils posent est: «Où sont les os?»
En d'autres termes, si Sasquatch existe vraiment, il devrait y avoir une sorte de preuve physique laissée à sa mort. Si ce n'est pas des os et des corps, au moins il devrait y avoir des preuves d'un singe nord-américain dans les archives fossiles.
Il n'y a pas d'os ou de fossiles Bigfoot confirmés, bien sûr, et les sceptiques ont raison. La biologie est une science et la science est basée sur des faits. Sans preuves physiques irréfutables, aucun biologiste ou paléontologue ne pourrait jamais prétendre que Bigfoot existe ou a existé.
D'un autre côté, nous les humains ne serions jamais allés très loin si nous n'avions pas pu imaginer des possibilités qui semblent être légèrement en dehors de ce que nous pouvons définitivement prouver. La capacité de former des théories qui ne peuvent pas encore être validées, mais semblent correspondre à un autre ensemble de faits, est ce qui fait avancer la science.
Cet autre ensemble de faits est la pléthore d'observations et de témoignages de première main qui nous disent que Bigfoot est là-bas. Toutes sortes de gens repèrent Bigfoot. Même le président Teddy Roosevelt avait une histoire Bigfoot!
Ainsi, sur la base de témoignages oculaires, Bigfoot semble être une véritable créature de chair et de sang, et son habitat s'étend apparemment dans la plupart des coins de notre continent. Les gens le voient, le prennent en photo et l'enregistrent sur vidéo. Des traces sont trouvées, et même des échantillons de cheveux et des éraflures occasionnels.
Il y a quelque chose de bizarre dans les bois, et selon les témoins et les preuves qu'ils recueillent, c'est très réel.
Alors, comment les croyants répondent-ils aux sceptiques en ce qui concerne la question des os, des corps et des fossiles? Ou bien, le manque d'os et de fossiles équivaut-il à une démystification pure et simple du phénomène Bigfoot?
Que vous croyiez en Bigfoot ou non, réfléchissez aux éléments suivants.
La population de Bigfoot
Les chances de trouver des os Bigfoot dépendent fortement du nombre de Sasquatch vivants.
Pourquoi personne n'a-t-il trouvé un Bigfoot mort?
Le premier problème à résoudre est le nombre total de Bigfoot en Amérique du Nord. Bigfoot est évidemment un animal très rare, mais comment rare? Nous n'avons aucune idée du nombre de Sasquatch en Amérique du Nord, mais nous pouvons supposer qu'il s'agit d'un nombre assez faible.
À titre de comparaison, dans les 48 États inférieurs, il y a moins de 1 500 grizzlis et environ 31 000 au Canada. Nous pouvons supposer qu'il y a beaucoup moins de Bigfoot que de Grizzly Bears. En fait, la Bigfoot Field Researchers Organization estime qu'il peut y avoir entre 2000 et 6000 Bigfoot dans toute l'Amérique du Nord, mais souligne que les méthodes habituelles d'estimation de la population d'un animal ne s'appliquent pas très bien ici.
Six mille animaux répartis dans toute l'Amérique du Nord font de Sasquatch une créature très rare. Mais ce n'est qu'une variable que nous devons considérer lorsque nous pensons à nos chances de tomber sur Bigfoot. La prochaine chose à laquelle nous devons penser est la durée de vie de ces animaux et la fréquence de leur mort.
Durée de vie Bigfoot
Puisque nous ne savons pas combien de temps les Bigfoots vivent, nous ne pouvons pas savoir à quelle fréquence une carcasse peut apparaître.
Quelle est la durée de vie de Bigfoot?
Il n'est peut-être pas juste de comparer la durée de vie et le taux de mortalité de Bigfoot à ceux des humains, compte tenu des soins médicaux que nous recevons. À la place, utilisons les gorilles comme analogiques. Selon le WWF, les gorilles sauvages vivent jusqu'à environ 40 ans et connaissent un taux de mortalité adulte d'environ 5%.
Si nous appliquons ce pourcentage à Sasquatch, en utilisant les estimations de la population du BFRO, cela signifierait qu'il n'y a qu'entre 100 et 300 carcasses Bigfoot sur le sol au cours d'une année donnée, dans toute l'Amérique du Nord, des marais de Floride aux prairies de Ohio, dans les forêts de l'Alaska.
Bien sûr, ce n'est qu'une supposition. Bigfoot peut vivre beaucoup plus longtemps et avoir un taux de mortalité beaucoup plus faible. Si moins d'une centaine de corps Bigfoot sont disponibles chaque année et que cet animal vit dans des endroits si éloignés, quelles sont les chances que quelqu'un en trouve un?
Même lorsque Bigfoot meurt, la forêt a un moyen de récupérer les choses. Des expériences menées avec des carcasses de cerfs ont montré qu'en quelques jours seulement, les restes avaient complètement disparu du site. Les charognards entraînent des pièces et le reste se décompose rapidement. À moins que quelqu'un ne tombe sur un corps Bigfoot quelques jours après son décès, il se peut qu'il ne sache jamais qu'il y était.
Preuve fossile
L'absence d'un singe nord-américain dans les archives fossiles signifie-t-elle que la recherche de Sasquatch est sans espoir?
Sasquatch dans le dossier des fossiles
Même s'il est rare de trouver des os de Bigfoot, ou des restes du tout, si une espèce de singe d'Amérique du Nord existe vraiment, il devrait y avoir une preuve dans les archives fossiles. Mais quelle est la probabilité de trouver des restes de Bigfoot fossilisés?
Les fossiles ne se forment que dans des situations très spécifiques. Les animaux qui meurent dans des environnements forestiers humides ne sont pas susceptibles de se fossiliser en raison de la décomposition rapide décrite ci-dessus. L'érosion peut jouer un rôle dans la préservation des fossiles des zones montagneuses.
Étant donné que Bigfoot semble vivre à la fois dans des forêts denses et des zones montagneuses, et puisque nous avons déjà établi combien de Bigfoot doivent mourir chaque année, il semble qu'un Bigfoot fossilisé serait hautement improbable.
Parents Sasquatch possibles
Certains croient qu'un ancien singe appelé Gigantopithecus aide à expliquer le manque de preuves fossiles Bigfoot.
Gigantopithecus Blacki
Pour une approche moins théorique à ce sujet, jetons un coup d'œil à une créature appelée Gigantopithecus Blacki. Giganto était un singe de dix pieds de haut qui pesait près de mille livres. Il vivait en Asie jusqu'à il y a environ 100 000 ans, et nous savons qu'il était réel d'après les archives fossiles. En fait, Giganto a vécu environ neuf millions d'années avant de s'éteindre.
Alors, combien de preuves avons-nous dans les archives fossiles, laissées par cette créature pendant neuf millions d'années? Juste quelques morceaux de mâchoire avec quelques dents.
Puisqu'il n'y a pas d'histoire de singes en Amérique du Nord ou du Sud, ni d'humains d'ailleurs avant la dernière période glaciaire, nous devons supposer que les ancêtres de Bigfoot ont fait le voyage d'Asie à travers le pont terrestre de Béring à peu près au même moment que les humains.
Cela met le premier Sasquatch en Amérique du Nord il y a environ 20 000 ans (peut-être plus tôt, car certaines preuves indiquent que les humains en Amérique du Nord sont beaucoup plus tôt.)
Donc, si Gigantopithecus n'a laissé que quelques fragments de dents et de mâchoire sur neuf millions d'années, qu'est-ce qui nous rend si sûr que Bigfoot aurait laissé des preuves fossiles sur seulement 20 000 ans?
Combinez une faible mortalité avec une petite population et un environnement peu propice à la fossilisation et il est facile de comprendre pourquoi les fossiles de Bigfoot sont difficiles à trouver.
Culture Bigfoot
Le comportement Sasquatch et le rituel lui-même peuvent être la raison pour laquelle les restes sont si rares.
Bigfoot enterre-t-il ses morts?
Jusqu'à présent, nous avons parlé de chance, de nombre et de chance, mais que se passe-t-il si Bigfoot contribue à s'assurer que les morts ne soient pas retrouvés? Peut-être que les Sasquatches enterrent leurs morts.
Nous ne parlons pas d'enterrement de cérémonie ici. S'ils enterrent les restes de leur espèce, cela doit être très grossier, car aucune tombe Sasquatch n'a jamais été trouvée. Peut-être qu'ils ont appris à le faire comme un moyen de garder leur espace de vie ou leur territoire propre et exempt de charognards.
Ou, il y a peut-être une raison plus profonde. Étant une créature intelligente, Bigfoot saisit peut-être le sens de la mort et cherche en quelque sorte à mettre fin à une relation par l'enterrement. Certains chercheurs pensent que Sasquatch n'est pas du tout une sorte de singe, mais plutôt quelque chose de plus comme un humain primitif. Si tel est le cas, il est raisonnable de l'imaginer enterrant les corps des membres de sa famille perdus et même en deuil.
On pense que certains primates pleurent les morts. Les éléphants, qui sont montrés à maintes reprises pour exprimer le chagrin et le deuil des membres de leur famille perdus, en sont un meilleur exemple. Certains ont même été notés pour «enterrer» leurs morts sous les branches et les feuilles.
Comme un humain ou non, il n'est pas inconcevable que Bigfoot puisse en quelque sorte interposer les restes de ses perdus. Même si seul un pourcentage des carcasses de Sasquatch est enterré intentionnellement, cela réduit le nombre déjà restreint disponible.
Pouvons-nous faire confiance aux «preuves»?
Interférence des créatures forestières
Tout dans la nature remonte à la Terre. Est-il logique que les animaux dispersent les restes de Bigfoot?
Les porcs-épics mangent-ils des os de Bigfoot?
Une théorie avancée par certains chercheurs de Bigfoot dit que les porcs-épics mangent ou cachent tous les os de Sasquatch. Après avoir surmonté le "Huh?" Initial, puis chasser des images de conspiration des Bigfoots et des porcs-épics de nos têtes, quand nous regardons cela, c'est en fait une idée intéressante.
Les porcs-épics sont des herbivores, donc ils ne vont pas grignoter une carcasse Bigfoot pour se nourrir. Cependant, ils sont connus pour mâcher des bois et des os pour satisfaire leurs besoins en certains minéraux. Ils peuvent également traîner des os dans leur tanière.
Mais il y a quelques problèmes avec cette théorie. Alors que les porcs-épics sont répandus dans une grande partie du Canada et de l'Alaska, ainsi que dans le nord-ouest et le nord-est des États-Unis, il existe également des points chauds Bigfoot où les porcs-épics sont rares ou inexistants, comme en Floride.
Et, avec autant d'animaux abondants, il est difficile d'imaginer des porcs-épics serait une des principales raisons pour lesquelles les os de Bigfoot sont si difficiles à trouver. Pourtant, c'est une idée intrigante qui évoque quelques images mentales étranges.
Them Bones
Existe-t-il des os Bigfoot vraiment rares? Ou bien, tous ces arguments avancés par des passionnés et des chercheurs de Bigfoot sont-ils simplement des vœux pieux? Est-il irréaliste de suggérer qu'une créature comme Sasquatch pourrait vivre parmi nous pendant des milliers d'années sans laisser de traces fossiles ou de restes physiques?
Même s'il semble raisonnable que les os de Bigfoot soient extrêmement difficiles à trouver, c'est vraiment dommage. Même la découverte de fossiles aussi minuscules que ce que nous avons pour Gigantopithecus Blacki bouleverserait le débat Bigfoot. Ce serait une preuve presque certaine de l'existence d'un singe nord-américain.
Mais pour le moment, les sceptiques ont les bases scientifiques. Sans aucune preuve solide, Bigfoot est relégué dans le monde obscur de la cryptozoologie. Beaucoup de ces sceptiques n'aimeraient rien de plus que d'avoir tort et qu'on leur montrerait que Bigfoot existe. Des os ou des fossiles le feraient, mais pour l'instant, ces preuves font cruellement défaut.
