Si Bigfoot est réel, où sont les preuves?
La vidéo Snow Walker est l'un des éléments de preuve Bigfoot les plus controversés à avoir jamais fait surface. Lorsque le clip a été diffusé pour la première fois à la télévision nationale, il a provoqué une énorme sensation parmi les cryptozoologistes et les gens ordinaires.
La vidéo a semblé résoudre un mystère que beaucoup de gens se sont demandé, qu'ils l'admettent ou non. Bigfoot pouvait-il être réel, et était-ce finalement la preuve qui le prouvait?
Sasquatch et le Yeti fascinent les gens depuis des centaines, voire des milliers d'années. Cependant, malgré les meilleurs efforts des chercheurs, des naturalistes et des théoriciens du complot portant un chapeau en fer blanc, il existe peu de preuves tangibles.
Des chercheurs et des cryptozoologistes dévoués de Bigfoot peignent chaque jour les bois à la recherche de ce cryptide insaisissable et timide pour la caméra, et sont continuellement déçus.
Bien qu'il existe des photos et d'autres preuves telles que des empreintes de pas et des échantillons de cheveux, rien de tout cela n'est concluant. Les images ont tendance à être granuleuses et floues, et même les enquêteurs chevronnés ont du mal à comprendre la plupart des preuves.
La vidéo en particulier est difficile à trouver. Ces dernières années, des images intéressantes ont fait surface, mais la meilleure vidéo à ce jour est venue d'une expédition de 1967 lorsque Roger Patterson et Robert Gimlin ont tourné la désormais célèbre vidéo d'une supposée femelle Sasquatch marchant le long d'un lit de ruisseau.
Cette vidéo, maintenant appelée le film de Patterson, a été déchirée par les sceptiques au fil des décennies, mais beaucoup restent convaincus qu'il s'agit d'une image authentique d'un Bigfoot dans son habitat naturel.
Le film de Patterson était le meilleur que nous ayons eu, du moins jusqu'à ce que la vidéo Snow Walker fasse surface. Bien que flou et parfois flou, le clip de Snow Walker montrait exactement ce que les chercheurs recherchaient: une photo complète d'un Bigfoot, en plein air et en action.
Les circonstances revendiquées par les personnes qui ont tourné les images ont rendu très peu probable qu'il s'agisse d'un canular. Il semblait indéniable que la preuve que Bigfoot était réel était enfin sur la table.
Les séquences Patterson-Gimlin
Le film de Patterson
Le film de Patterson (ci-dessus) a longtemps été considéré comme le Saint Graal des preuves de Bigfoot. De nombreux experts dans les domaines de la cryptozoologie et de la primatologie se sont portés garants de son authenticité, mais tout autant ont cherché à en faire un canular.
Les partisans ont noté la porte de marche de la créature, la musculature définie et la forme du corps comme preuve que cela ne pouvait pas être un humain en costume. Certains pointent même le fait que, par son anatomie, il est clair que la bête est une femelle. Il semble peu probable qu'un fraudeur traverse autant de problèmes.
D'un autre côté, les détracteurs affirment qu'il y a des témoignages de personnes qui prétendent avoir été impliqués dans le canular, ainsi que des preuves indirectes que les prétendus fraudeurs de Bigfoot, Ray Wallace, auraient pu être dans la farce.
Les deux parties continuent de débattre.
Preuve Bigfoot sur Paranormal Borderland
La vidéo Snow Walker a fait surface en 1996 et montrait clairement un yéti marchant péniblement dans la neige profonde, quelque part dans le désert éloigné. Dans l'émission Paranormal Borderland, diffusée sur le réseau UPN en 1996, il a été révélé qu'un couple en randonnée dans l'Himalaya a tourné cette séquence en 1992.
En remontant la montagne, ils ont repéré et filmé ce qui semblait être un énorme hominidé poilu qui marchait dans la neige et sur un flanc de montagne à proximité, inconscient de la caméra.
La vidéo Snow Walker a mis la communauté des chercheurs de Bigfoot au sol, et quelques grands chercheurs de Bigfoot ont publié des déclarations trompant leur opinion selon laquelle les images devaient être réelles. La créature dans le film était beaucoup trop grande pour être humaine, et la façon dont elle manipulait facilement la neige profonde montrait que ce devait être un Bigfoot. D'ailleurs, le couple était seul au milieu de nulle part. Qui a eu le temps de mettre un costume de singe?
Le raisonnement était solide. La vidéo était convaincante et considérée par beaucoup comme la meilleure preuve Bigfoot jamais enregistrée. Sans révéler l'identité de ceux qui avaient réalisé le film, il était impossible de vérifier où les images avaient été tournées ou d'avoir une perspective quant à la taille de la créature. Mais naturellement, il était raisonnable que le couple ne veuille pas attirer l'attention sur lui, surtout avec la popularité croissante du clip.
Les images de Snow Walker, comme on l'appelait, sont devenues largement connues comme l'observation documentée de Bigfoot la plus convaincante depuis le film de Patterson. Mais résisterait-il au même examen minutieux que le clip de Patterson avait enduré au fil des ans?
La vidéo de Snow Walker
Dans le clip ci-dessous, vous verrez ce qui apparaît d'abord comme rien d'autre qu'un flou brun se déplaçant dans la neige. Gardez à l'esprit que cette séquence aurait été prise de loin, donc l'image agrandie est un peu granuleuse.
Au fur et à mesure que la vidéo progresse, le contour de la créature devient plus évident, jusqu'à ce qu'il soit clair qu'il s'agit d'un grand bipède recouvert de fourrure. Il semble que cela pourrait être Bigfoot, même jusqu'à la forme de tête de singe. Il est difficile de dire si la démarche est vraiment humaine, car elle se vautre plus ou moins dans la neige à travers tout le clip.
Il est également difficile de mesurer la taille réelle de l'animal à partir de la vidéo. Il semble gros, mais il n'y a pas de point de référence. Selon certains témoignages, les yétis sont plusieurs pieds plus courts que le sasquatch nord-américain, il n'est donc pas si surprenant qu'il paraisse à taille humaine. Et, bien sûr, il pourrait s'agir d'un mineur.
D'un autre côté, ce qui ne semble pas à sa place, c'est qu'il semble avoir un peu de mal à négocier le terrain, que nous supposons être son environnement naturel. Un yéti aurait-il vraiment tant de mal dans la neige profonde?
Peut-être, dans certaines conditions, mais rappelez-vous que ce clip est censé être tourné par des randonneurs humains qui parviennent à négocier le même paysage enneigé. Comment vont-ils bien, mais le Bigfoot a du mal?
Avant de passer au bas de la page et de savoir si le clip est réel ou non, regardez attentivement la vidéo et décidez ce que vous en pensez. Convaincant ou non?
La vidéo de Snow Walker
Réel ou canular?
Malheureusement, certaines choses sont trop belles pour être vraies. Après l'annulation de l'émission Paranormal Borderland, la séquence Snow Walker a été admise comme un canular élaboré créé par les producteurs de l'émission. Les amateurs de Bigfoot étaient déçus et en colère, et quelques chercheurs éminents se sont retrouvés avec un œuf sur le visage.
Rappelez-vous, de nombreux chercheurs ont fait des déclarations assez définitives sur le film, affirmant la taille massive évidente de la créature et la validité de la vidéo en raison de l'emplacement éloigné, entre autres choses. C'était une chose pour le public de se laisser berner par la supercherie hollywoodienne, mais cela nous laisse nous demander comment même les experts pourraient être si facilement dupés.
Une situation similaire s'est produite avec la photo du chirurgien du monstre du Loch Ness. Prise en 1934, pendant des décennies, cette photo de l'ol 'Nessie en train de traverser l'eau a été largement considérée comme la meilleure photo de la créature jamais prise. Soixante ans plus tard, l'un des conjurés a reconnu le faux dans une confession sur le lit de mort. Nessie était en fait un sous-marin jouet attaché à une fausse figure qu'ils avaient construite.
Et ce n'est certainement pas non plus le premier ou le dernier canular de Bigfoot. La différence est que cela a été fait par des médias auxquels on a fait confiance pour présenter une image précise de la réalité au public, ou du moins opéré sous le couvert de telles choses. Alors qu'est-ce que tout cela nous dit? Malheureusement, cela donne une image sombre des longueurs que les gens sont prêts à parcourir pour faire de l'argent.
Cela nous rend également tous un peu trop crédules. La preuve n'est parfois pas une preuve, et nous ne pouvons pas toujours croire ce que nous voyons. En ce qui concerne les mystères du monde, jusqu'à ce que les preuves soient incontestables, il y a une bonne raison pour laquelle il y aura toujours des sceptiques. Nous devons le savoir.
D'un autre côté, est-ce vraiment si mauvais de croire?
