Bigfoot est-il réel?
Il semble que beaucoup de gens le pensent et beaucoup ont leurs propres théories sur ce qu'il est et d'où il vient. Les organisations de recherche acharnées de Bigfoot parcourent les bois d'Amérique du Nord et du reste du monde pendant que vous lisez ceci, essayant d'aller au fond du mystère. Pour l'instant, le grand gars n'a pas renoncé à ses secrets.
Puisqu'aucun Bigfoot n'a voulu se manifester et que personne n'en a jamais capturé un, comment savons-nous vraiment quoi que ce soit à propos de ce singe-homme monstrueux? Bien sûr, il y a des preuves: des photos et des vidéos, des moulages d'empreintes de plâtre et quelques échantillons de cheveux, mais rien de définitif. La plupart de nos connaissances proviennent de rapports de première main.
Heureusement, les gens voient Bigfoot partout dans le monde. Malheureusement, il semble que les personnes sans appareil photo et celles avec des appareils photo qui ne se concentrent pas très bien soient plus susceptibles de rencontrer la bête. À partir de ces récits et légendes, nous avons reconstitué l'image d'un grand humanoïde bipède velu que nous appelons Bigfoot.
Mais un monstre de 8 pieds qui ne se cache pas dans tous les coins du continent ne devrait-il pas être plus facile à retrouver? Même si des observations auraient lieu tout le temps, nous n'avons aucun moyen de prouver que la créature existe vraiment. Finalement, nous devons nous demander si nous manquons quelque chose ici. Pourrait-il y avoir plus à cette créature mythique que nous ne le pensons?
Cet article examine plusieurs théories Bigfoot et tente de répondre à la question: Qu'est-ce que Bigfoot?
Théorie # 1: Bigfoot est un primat nord-américain rare
De nombreux experts pensent que le Sasquatch est une espèce de singe sans papiers.
Théorie nord-américaine des singes
La théorie la plus répandue est que Bigfoot est un grand singe très évolué, une espèce que certains chercheurs ont qualifiée théoriquement de singe d'Amérique du Nord. Cela correspond certainement à la description de Sasquatch au fil des ans. Mais d'où proviendrait un tel singe?
La théorie de Bigfoot-Giganto est un concept intéressant qui dit que Bigfoot peut retracer son arbre généalogique à une espèce de singe géante de 10 pieds de haut connue sous le nom de Gigantopithecus Blacki. Cette énorme créature a disparu il y a environ 100 000 ans, mais certains chercheurs pensent que Giganto a peut-être évolué vers ce que nous appelons le Yeti en Asie.
Les ancêtres yéti ont peut-être alors suivi d'anciens humains à travers le pont terrestre de Béring vers l'Amérique du Nord au cours de la dernière période glaciaire. Cela représente deux créatures similaires, Sasquatch et Yeti, qui existent jusqu'à présent l'une à l'autre. Et, cela nous donne une explication pour notre Bigfoot.
Aussi agréable et nette que cette théorie semble, elle présente de nombreux problèmes du point de vue de la paléontologie. Mais même si Bigfoot n'a pas évolué à la suite de la connexion Giganto, selon la plupart des comptes modernes, il semble être une sorte de singe.
Il n'y a aucun registre fossile de singes en Amérique du Nord, mais cela ne signifie pas nécessairement quoi que ce soit. Les fossiles ne se conservent pas bien dans les forêts, et il existe de nombreux charognards pour nettoyer les carcasses.
Cependant, il est difficile d'expliquer comment une si grande créature pourrait laisser si peu d'indices qu'elle existe même. En fin de compte, cette théorie nous présente toujours une créature de chair et de sang que les biologistes devraient être en mesure de retrouver.
Les comptes rendus d'observations de Bigfoot sont nombreux, même dans l'Est
Théorie n ° 2: Bigfoot est étroitement lié aux humains
Le Sasquatch n'est-il qu'une autre espèce humaine qui a choisi de nous éviter?
Bigfoot est-il humain?
Et si Bigfoot n'était pas du tout un singe? Et s'il nous ressemble plus? De nombreux témoins de Bigfoot disent que la créature est très humaine, et dans certaines cultures amérindiennes et même européennes-américaines, Sasquatch est appelé un homme, pas un animal. Cela a du sens à plusieurs niveaux.
Beaucoup de gens ne se rendent pas compte qu'il y a eu plusieurs espèces humaines sur cette planète, pas seulement nous Homo sapiens. Comme tout autre animal, notre arbre généalogique a des rebondissements et des impasses. Certaines espèces humaines ont fusionné et sont devenues ce que nous sommes aujourd'hui, et certaines sont mortes. Est-ce que l'un d'entre eux correspond à la description de Bigfoot? Eh bien, en quelque sorte.
Homo Heidelbergensis est un ancêtre humain disparu qui a vécu il y a un demi-million d'années. Les chercheurs pensaient à l'origine qu'il s'agissait d'une espèce très robuste, mesurant sept pieds de haut avec une musculature très lourde.
Nous savons maintenant que la plupart d'entre eux n'étaient pas très différents en taille moyenne des humains modernes, mais certaines populations spécifiques peuvent en effet être des géants. Quelles sont les chances qu'une population éloignée de très grands H. Heidelbergensis ait survécu et migré en Amérique du Nord?
Cela expliquerait certaines choses, comme le niveau extrêmement élevé d'intelligence que Bigfoot possède pour soi. Cela expliquerait également comment Sasquatch pourrait survivre dans des climats rigoureux en chassant. Si H. Heidelbergensis apprenait à craindre H. Sapiens, il serait logique qu'il essaie de nous cacher à tout prix.
H. Heidelbergensis aurait également enterré leurs morts, ce qui pourrait expliquer le manque de preuves matérielles.
Mais comme certaines des théories Bigfoot les plus populaires, celle-ci nous laisse encore des problèmes. Même H. Heidelbergensis a utilisé des outils en pierre, et une espèce humaine sociale vivant en groupe laisserait presque certainement d'autres preuves derrière.
Cet humain primitif était probablement beaucoup plus avancé que Bigfoot ne semble l'être, et la chance qu'il aurait culturellement «oublié» ses voies est illogique et peu probable. En fin de compte, si Bigfoot est un type d'humain, nous devrions toujours trouver plus de preuves que nous.
Théorie # 3: Sasquatch est un ancien esprit de la Terre
Le domaine spirituel explique-t-il mieux Bigfoot que le monde physique?
Sasquatch est-il un esprit forestier?
Et si cette créature n'existe pas du tout dans le monde naturel?
Est-ce juste de la chance et du hasard que les seules personnes qui aient jamais vu Bigfoot ne soient absolument pas préparées à documenter la rencontre? C'est un étrange paradoxe qu'une créature si secrète qu'elle n'a même pas été correctement documentée par la science semble se révéler facilement aux voitures en mouvement, aux chasseurs vêtus d'un camouflage orange et aux adolescents errant le long des chemins de terre. Bien sûr, même à cette époque où tout le monde porte un téléphone intelligent avec un appareil photo attaché, personne qui prétend repérer Bigfoot n'a jamais pris de photo.
Bien sûr, ils sont surpris et secoués par la rencontre, mais pendant les tsunamis, les tremblements de terre, les émeutes de rue et tous les autres événements terrifiants, les gens enregistreront des vidéos et prendront des photos. Cependant, certains témoins prétendront observer un Sasquatch pendant trente secondes et il ne leur vient jamais à l'esprit de prendre une photo. Pourquoi?
Est-il possible que Bigfoot soit un esprit forestier, un gardien surnaturel de la Terre et des bois? Cela pourrait-il être la raison pour laquelle les témoins déclarent être fascinés par les rencontres, et cela pourrait-il être la raison pour laquelle si peu ont les moyens d'aller chercher leur appareil photo pour téléphone portable?
En effet, dans certaines parties de l'Amérique du Nord, les Amérindiens considèrent Bigfoot comme un être surnaturel et souvent un messager du monde naturel. Ceci est similaire à la façon dont les peuples autochtones du Népal et du Tibet considèrent le Yeti: comme une entité spirituelle.
Peut-être que les Européens et les chercheurs modernes ont raté la cible, pour ainsi dire, lorsqu'il s'agit de comprendre la vraie nature de Sasquatch. Peut-être qu'il y a si peu de preuves parce qu'il n'y en a tout simplement pas à trouver.
Théorie # 4: Bigfoot n'est pas de ce monde
Certains croient que des visiteurs étrangers ont déposé Sasquatch sur notre planète pour des raisons connues d'eux seuls.
Bigfoot - Théorie des extraterrestres
Certaines personnes croient que Bigfoot peut être une espèce exotique, déposée ici par des visiteurs d'un autre monde pour des raisons connues d'eux seuls. Aussi étrange que cela puisse paraître, il semble y avoir une corrélation entre l'augmentation de l'observation de Bigfoot et l'augmentation de l'activité OVNI. Mais quel intérêt pourrait-il y avoir à cette étrange relation entre les extraterrestres et Bigfoot?
Peut-être que ces créatures Sasquatch sont un type d'expérience. Les extraterrestres les laisseraient sur notre planète pendant un certain temps, puis les ramasseraient après un certain temps. Puisqu'ils sont apparemment si similaires à nous, les visiteurs étrangers peuvent être en mesure de voir toutes sortes de résultats que l'exposition à notre environnement terrestre a eu sur eux. Peut-être que c'est un moyen plus gentil et plus doux pour les extraterrestres d'obtenir des informations sur la race humaine, plutôt que tous ces enlèvements et sondages gênants.
Peut-être que Bigfoot est un hybride d'une certaine sorte, un croisement entre les humains et une sorte de créature qui existe dans le monde d'origine extraterrestre. Ou, peut-être qu'une race extraterrestre essaie d'une manière ou d'une autre de désosser l'ADN humain, et cette créature Bigfoot est la chose la plus proche qu'ils ont inventée jusqu'à présent.
La théorie extraterrestre Bigfoot est certainement parmi les plus bizarres des théories Bigfoot. Nous pourrions spéculer pour toujours, mais l'implication extraterrestre pourrait certainement expliquer pourquoi aucun spécimen n'a jamais été capturé, pourquoi aucune carcasse n'a été trouvée et pourquoi Bigfoot semble être ici un instant et disparu le suivant.
Théorie # 5: Bigfoot est un mythe
Les sceptiques disent que le mythe de Bigfoot est une partie importante de la religion amérindienne qui s'est perpétuée dans le monde dominant.
Bigfoot est-il un mythe?
Jusqu'à présent, chacune de ces théories Bigfoot est plus bizarre que celle qui l'a précédée, mais en voici une, même les plus sceptiques les plus fervents peuvent se faire entendre. Et si Bigfoot n'existait que dans nos esprits, comme une sorte de mémoire ancestrale transmise pendant des milliers et des milliers d'années? Bien sûr, cela explique pourquoi personne n'a trouvé de preuves, mais cela ne explique pas pourquoi la légende est si ancrée dans les cultures nord-américaines, à la fois anciennes et actuelles.
Une façon d'expliquer cela est de regarder la façon dont les anciens se souviennent de l'histoire à travers la narration. De nombreuses tribus amérindiennes, et nous présumons que les tribus primitives qui ont traversé le détroit de Béring, ont gardé l'histoire basée sur la tradition orale. Ils n'avaient pas de langue écrite, seules les histoires se transmettaient de génération en génération. Si les premiers ancêtres humains ont partagé les forêts d'Asie avec une créature comme le Gigantopithecus susmentionné, ces histoires et ces récits ont peut-être survécu jusqu'à une époque récente, transmis par les tribus indigènes des Amériques.
Ces légendes amérindiennes Bigfoot auraient été transmises aux premiers explorateurs européens, sans aucun doute mystifiés par la perspective d'une créature si fantastique vivant dans le Nouveau Monde. Naturellement, les Européens auraient construit sur le mythe eux-mêmes et l'ont perpétué jusqu'à nos jours.
Cela satisfait les sceptiques et explique pourquoi il y a peu de preuves physiques, mais cela ne tient pas compte de toutes les observations rapportées. Si Bigfoot n'est pas réel, pourquoi tant de gens le repèrent-ils?
La légende de Sasquatch perdure
Où que vous vous trouviez avec le mystère de Bigfoot, vous devez admettre que c'est un puzzle intéressant. Il doit y avoir quelque chose dans le phénomène Sasquatch, mais il semble impossible pour le moment d'assembler toutes les pièces ensemble.
Bigfoot est-il une sorte de singe inconnu, peut-être un parent du Yeti descendu d'une ancienne espèce appelée Gigantopithecus? Cela a beaucoup de sens, même s'il n'y a aucun moyen de le prouver dans les archives fossiles, du moins pour le moment.
Le Sasquatch pourrait-il être une espèce humaine primitive, peut-être une population résiduelle d'Homo Heidelbergensis qui a migré en Amérique du Nord au cours de la dernière période glaciaire? Si ce n'est pas H. Heidelbergensis, alors peut-être d'autres espèces humaines, beaucoup plus semblables à nous que nous ne le pensons.
Bigfoot pourrait-il être un étranger, ou un esprit, ou peut-être juste un produit de notre imagination collective? Aussi sauvages que ces théories paraissent, elles expliquent les preuves manquantes et la nature insaisissable de la bête.
Ou peut-être que Bigfoot n'existe pas du tout.
Personne ne le sait, mais jusqu'à ce qu'il y ait des preuves physiques plus définitives, tout est possible. Mais rassurez-vous, les chercheurs infatigables de Bigfoot recherchent la vérité et approfondissent ces théories Bigfoot.
